تحلیلگر مسائل سیاسی با اشاره به رقابت پنهان بین هاشمی و روحانی معتقد است اگر روحانی می‌توانست در انتخابات خبرگان اول شود تا حدودی از زیر فشار منت و تحقیر هاشمی خارج می‌شد.

ورود انگلیس به مخالفت با آیات جنتی و یزدی و مصباح ولو اینکه این پیشفرض واقعیت داشته باشد، به ضد خود تبدیل خواهد شد. چرا که این سه نفر به نمادهای ضد انگلیسی تبدیل خواهند شد و مردم اینقدر تنفر از دخالت بیگانگان دارند که به عکس خواسته آن‌ها عمل کنند.

یک جامعه شناس با بیان اینکه موضع اصلاح طلبان درباره آزادی «ریاکارانه» است گفت:‌ اصلاح طلبان به دلیل اقتدارگرایی هاشمی به دنبال شعار آزادی رفتند.

دکتر پرویز امینی؛ جامعه شناس سیاسی کشور در تحلیل چند ماه گذشته از دولت یازدهم این دولت را دولتی ضعیف پایه می داند که قدرت موجه سازی کنش های خود را ندارد.

پرویز امینی، تحلیل گر سیاسی در مقاله ای به بررسی و تحلیل ماهیت دولت یازدهم پرداخته است

دعوا بر سر اصلح یا صالح نیست بلکه چالش بر سر این است که شاخص‌های اصلح چیست؟

پرویز امینی در یادداشتی نوشت: قالیباف در شرایطی منتخب شورا برای شهرداری تهران بود که از یک طرف خروج یک نفر از اصولگرایان و از سوی دیگر جایگزینی یک اصلاح‌طلب، اصولگرایان را در شرایط سخت‌تری نسبت به رقیب قرار داد اما توانستند اراده خود را به پیش ببرند.

به طور طبیعی، پرسش اصلی امروز در تحلیل انتخابات یازدهم ریاست جمهوری این است که چرا آقای روحانی پیروز انتخابات شد؟ اهمیت این پرسش فراتر از یک پرسش طبیعی است؛ چرا که با محاسبه ی «محدودیت ها» و «امتیازات» رقبای اصلی در مرحله ی پیش از انتخابات، نباید چنین نتیجه ای رقم می خورد.

مفاهیم و مقولات پیشین برای تیپ شناسی و جریان شناسی مجموعه های موثر سیاسی کنونی نارسا است و دوگانه اصلاح طلب و اصول گرا نیز به مانند دوگانه چپ و راست موضوعیت خود را در تطبیق با واقعیت های موجود از دست داده است.