صفحه اصلی > سیاست کد خبر: 41126
ف
دیدبان بررسی کرد؛

حرکت برجامی دولت روحانی خلاف منافع ملی

اکنون که آمریکا از برجام خارج شده و تحریم‌های ثانویه علیه کشورمان را بازگردانده است و به دنبال آن اتحادیه اروپا خواستار محدود شدن ایران در مسائل موشکی و فعالیت‌های منطقه‌ای است، تأکید بر ادامه برجام از سوی دولت با چه منطقی صورت گرفته است؟

به گزارش دیدبان؛ با توجه به خروج رسمی آمریکا از برجام، گزینه‌های متعددی برای دولت یا به عبارت بهتر نظام جمهوری اسلامی ایران وجود دارد که بسیاری از کارشناسان و تحلیلگران داخلی به آن اشاره کرده‌اند؛ اما نکته‌ای که باید به آن توجه کرد اینکه اصولاً اعتبار و دام هر معاهده بین‌المللی به میزان اجرای تعهدات آن بازمی‌گردد به این معنا که هر میزان که تعهدات باقوت اجرا شود می‌تواند به ادامه آن خوش‌بین بود و چنانچه بدعهدی و نقض صورت گیرد، آن معاهده تضعیف و شکننده و درنهایت از بین خواهد رفت.
 
امروز مسئولین کشورمان با برجامی روبه‌رو هستند که اصلی‌ترین مهره آن یعنی آمریکا بدون هیچ دلیل فنی و حقوقی به صورت یک‌طرفه آن را لغو و از آن خارج شده و تحریم‌ها ثانویه علیه کشورمان را بازگردانده است. در این شرایط نمی‌توان گفت که برجام همان برجام ماه‌ها و سال‌های گذشته است.
 
چنانچه دولت حسن روحانی به دنبال توافق هسته‌ای با پنج کشور دیگر است نمی‌تواند آن را به نام «ادامه برجام»، «برجام اروپایی» یا «برجام بدون آمریکا» معرفی کند. زیرا فارغ از موضوع خروج یکی از اعضای 5+1 از یک توافق بین‌المللی، چهارچوب توافق هسته‌ای ایران با این کشورها به طور اساسی و پایه‌ای تغییر کرده است و چنانچه مسئولین کشورمان بدون در نظر گرفتن تغییر شرایط و فضای بین‌المللی به دنبال ادامه برجام با اتحادیه اروپا باشند به این معناست که ایران حاضر است با وجود بازگشت تحریم‌ها ثانویه آمریکا، به تعهدات خود پایبند باشد و به دنبال آن برخی از شروط آمریکا مبنی بر ادامه اجرای تعهدات برجام در هر شرایطی را به صورت ناخودآگاه بپذیرد. به عبارت دیگر کشورمان از یک‌سو متحمل خسارات بازگشت تحریم‌ها شده است و از سوی دیگر به تعهدات خودش در برجام پایبند است.
 
از سویی دیگر بسیاری از مسئولین دولتی در شرایطی که رئیس‌جمهور و وزیر خارجه آمریکا با ژست طلبکارانه از برجام خارج شدند و برای کشورمان خط‌ونشان کشیدند، اعلام کرده‌اند که ایران به برجام پایبند خواهند ماند. این موضع گری دولتمردان روحانی به‌نوعی سیگنال ضعف به آمریکا و اروپا است. البته همه ما می‌دانیم که دستان ایران در واکنش به نقض یا خروج هر یک از کشورهای 5+1 از برجام خالی است و کشورمان توانایی واکنش عملی در این موضوع را ندارد زیرا مسئولین کشورمان با اجرای همه تعهدات زودتر از موعد بدون توجه به عواقب آن، عملاً برگ برنده ایران را در برجام سوزاندند.
 
 اما اکنون که آمریکا با اتهامات علیه مسئولین کشورمان مبنی نقض حقوق بشر، حمایت از تروریسم، جنگ‌افروزی در منطقه و تلاش برای دستیابی به بمب هسته‌ای، توپ را به زمین ما انداخته است و در مقابل اتحادیه اروپا نیز با مطرح کردن مسائل موشکی و فعالیت‌های منطقه‌ای هم‌زمان با همراهی با سیاست‌های خصمانه آمریکا به دنبال محدودیت برای کشورمان است، چرا باید حسن روحانی، رئیس‌جمهور کشورمان و تیم مذاکره‌کننده اعلام کنند که به برجام متعهد خواهند ماند؟ آیا این موضع‌گیری در جهت منافع ملی و حفظ عزت کشور است؟ و یا اهداف دیگری در اولویت دولت به‌اصطلاح تدبیر و امید قرار دارد؟
 
انتهای پیام//
 
chapta
حداکثر تعداد کاراکتر نظر 200 ميياشد .
نظراتی که حاوی توهین یا افترا به اشخاص ،قومیت ها ،عقاید دیگران باشد و یا با قوانین کشور وآموزه های دینی مغایرت داشته باشد منتشر نخواهد شد - لطفاً نظرات خود را با حروف فارسی تایپ کنید.
آخرین اخبار
  • :: چرا ترامپ در دستیابی به نتیجه عجله می کند؟
  • :: نشستی برای تامین نیازهای فوری نه استراتژیک
  • :: نقطه هدف فشارهای سه‌گانه آمریکا
  • :: پیشنهادی ایرانی برای نجات یهودیان
  • :: ترامپ از اون میراثی نمی برد
  • :: ماجرای "تهدید پیامکی نمایندگان مجلس" چیست؟
  • :: آیا ملحق نشدن به FATF پایان دنیاست؟!
  • :: ماجرای فتنه انگلیسی و تحقیرِ «ساخت آلمان»
  • :: آیا امکان بازگشت «فرزاد جمشیدی» به برنامه‌های مذهبی وجود دارد؟
  • :: نتانیاهو و پیشنهاد کمک آبیِ «آب دزد» به مردم ایران
  • :: ایران در نظام بین الملل: رویارویی با دوگانه‌ی سازش – براندازی
  • :: لزوم تغییر رابطه حقوقی میان صادرکننده و دریافت‌کننده چک
  • :: دستان خالی نتانیاهو از سفر به اروپا
  • :: خلبان جنگی در محیط آشوبناک
  • :: روش‌شناسی اقتصاد مقاومتی در مقایسه با سایر تفکرات اقتصادی
  • :: ایران ضامن امنیت و استقلال کشورهای منطقه
  • :: کاربرد واژه «صلاه» در مفهوم «نماز»
  • :: شیوع بیماری های واگیردار ناشی از قحطی عصر ناصری
  • :: «جنگ؛ تهدید نامعتبر»
  • :: بایکوت خبری رهبری در دنیا
  • :: «دلداده علامه»
  • :: اسرائیل در سراشیبی سقوط
  • :: نتیجه‌ی اعتماد سایر کشورها به آمریکا چه شد؟
  • :: تأثیر جمعیت جوان بر شاخص‌های اقتصاد مقاومتی
  • :: سیاست اروپا در تحمیل یا تحمل برجام
  • :: نسل جوان فلسطین؛ مزیت بخش روز قدس
  • :: پیام پالرمو چیست؟ آیا باید منتظر تصویب FATF باشیم؟
  • :: عملیات روانی جدید صهیونیست‌ها!
  • :: تفوق گفتمانی انقلاب اسلامی بر الگوی توسعه غربی
  • :: خاطراتی کوتاه از استادی بزرگ؛ به یاد مرحوم حجت‌الاسلام احمدی
  • :: درست می‌گویید آقای عراقچی!
  • :: بهره‌وری با نگرش اقتصادی یا فنی و فرهنگی
  • :: یادداشت| تبعات زمان‌ناشناسی طرح یک سؤال
  • :: یادداشت| انقلابی‌گری امام‌خمینی(ره)
  • :: استراتژی تولید با نگاه چابک سازی و بهره وری
  • :: خروج پژو؛ یک تاریخ، دو تکرار و سه درس
  • :: پیوند شعر و حکمت؛ یک یادآوری و چند پرسش
  • :: امیرالمؤمنین چه کسی را حصر کرد؟
  • :: چرا سران عرب روز قدس را نادیده می گیرند؟
  • :: به مقصد بیت المقدّس!
  • :: برجام و آزمون استقلال؛ بررسی گزینه‌های پیش روی اروپا
  • :: روایتی متفاوت از آنچه در دیدار شاعران میگذرد